L’observation entreprise depuis quelques années des entraîneurs en situation d’entraînement dans les clubs ou d’autres structures, donne matière à réflexion quand à la manière d’envisager l’entraînement dans sa forme, et l’articulation des contenus techniques dans le fond.

En effet, lors de sa formation, l’entraîneur doit assimiler une quantité importante de contenus techniques, tactiques, physiques, environnementaux ou pédagogiques. Le résultat de cette tempête de connaissance est bien souvent une reproduction type « Copier – Coller » des choses apprises dans les situations pédagogiques proposées à leur public sans réflexion préalable concernant leur agencement et leur organisation pertinente. L’entraîneur sécurise sa pratique pédagogique en reprenant l’existant. Si cette étape est bien entendu concevable au début de la pratique d’entraînement en raison d’une faible expérience, il est néanmoins essentiel de sortir de cette logique de reproduction pour se bâtir progressivement un œil et une sensibilité personnelle d’entraînement.

Mais l’élément qui peut inquiéter et laisser perplexe est le manque de réflexion didactique entreprise par des entraîneurs expérimentés. On assiste alors à une transmission de contenus divers, hétéroclites, n’ayant aucun lien avec un projet de jeu global ou avec des caractéristiques de jeu individuelles. Cette dérive a pour conséquence de rendre des joueurs (ses) moyennement habiles dans l’ensemble des fondamentaux individuels sans être capable de maîtriser parfaitement quelques gestes forts qui permettent alors d’être performant et efficace.  Cet état de fait ne permet pas l’émergence des individualités puisque l’on tend à niveler le niveau général d’une équipe par le bas : « Tout le monde doit savoir faire un peu de tout ».

On peut alors se questionner sur le sens donné à la pratique d’entraînement par les entraîneurs. En effet, quels éléments influencent la conception didactique et pédagogique des contenus d’entraînement ; comment articuler le travail du projet collectif avec le développement  des fondamentaux individuels ; comment bâtir une philosophie de formation ou d’entraînement répondant à une logique technique et tactique ?

Il me paraît essentiel que l’entraîneur entreprenne une réflexion préalable à la saison sportive pour bâtir son projet de jeu et décliner ensuite des fondamentaux individuels relatifs à ce projet de jeu afin de proposer des contenus techniques et tactiques au plus prés de la finalité collective envisagée. Il est possible, notamment dans les catégories jeunes, de partir des fondamentaux individuels prioritaires pour ensuite bâtir des articulations collectives permettant leurs expressions.

Cette construction en amont de la saison est influencée par les convictions individuelles de l’entraîneur, par les orientations technico tactique des clubs ou des fédérations.

En effet, il est important que l’entraîneur façonne sa philosophie d’entraînement en prenant en compte le contexte basket ball dans lequel il évolue, la culture basket nationale, régionale, locale, les moyens dont il dispose (structurels, humain) et le niveau de championnat ou de pratique.

Arnaud Gupillotte, le coach des U17 nous livre un document fort intéressant « A la recherche du sens », qu’on pourrait nommer aussi « donner du sens à sa philosophie » , …..

L’observation entreprise depuis quelques années des entraîneurs en situation d’entraînement dans les clubs ou d’autres structures, donne matière à réflexion quand à la manière d’envisager l’entraînement dans sa forme, et l’articulation des contenus techniques dans le fond.
En effet, lors de sa formation, l’entraîneur doit assimiler une quantité importante de contenus techniques, tactiques, physiques, environnementaux ou pédagogiques. Le résultat de cette tempête de connaissance est bien souvent une reproduction type « Copier – Coller » des choses apprises dans les situations pédagogiques proposées à leur public sans réflexion préalable concernant leur agencement et leur organisation pertinente. L’entraîneur sécurise sa pratique pédagogique en reprenant l’existant. Si cette étape est bien entendu concevable au début de la pratique d’entraînement en raison d’une faible expérience, il est néanmoins essentiel de sortir de cette logique de reproduction pour se bâtir progressivement un œil et une sensibilité personnelle d’entraînement.
Mais l’élément qui peut inquiéter et laisser perplexe est le manque de réflexion didactique entreprise par des entraîneurs expérimentés. On assiste alors à une transmission de contenus divers, hétéroclites, n’ayant aucun lien avec un projet de jeu global ou avec des caractéristiques de jeu individuelles. Cette dérive a pour conséquence de rendre des joueurs (ses) moyennement habiles dans l’ensemble des fondamentaux individuels sans être capable de maîtriser parfaitement quelques gestes forts qui permettent alors d’être performant et efficace.  Cet état de fait ne permet pas l’émergence des individualités puisque l’on tend à niveler le niveau général d’une équipe par le bas : « Tout le monde doit savoir faire un peu de tout ».
On peut alors se questionner sur le sens donné à la pratique d’entraînement par les entraîneurs. En effet, quels éléments influencent la conception didactique et pédagogique des contenus d’entraînement ; comment articuler le travail du projet collectif avec le développement  des fondamentaux individuels ; comment bâtir une philosophie de formation ou d’entraînement répondant à une logique technique et tactique ?
Il me paraît essentiel que l’entraîneur entreprenne une réflexion préalable à la saison sportive pour bâtir son projet de jeu et décliner ensuite des fondamentaux individuels relatifs à ce projet de jeu afin de proposer des contenus techniques et tactiques au plus prés de la finalité collective envisagée. Il est possible, notamment dans les catégories jeunes, de partir des fondamentaux individuels prioritaires pour ensuite bâtir des articulations collectives permettant leurs expressions.
Cette construction en amont de la saison est influencée par les convictions individuelles de l’entraîneur, par les orientations technico tactique des clubs ou des fédérations.
En effet, il est important que l’entraîneur façonne sa philosophie d’entraînement en prenant en compte le contexte basket ball dans lequel il évolue, la culture basket nationale, régionale, locale, les moyens dont il dispose (structurels, humain) et le niveau de championnat ou de pratique.

recherche du sens

La Fédération Française de BasketBall a étudié différents projets proposés aux joueurs du Centre Fédéral de BasketBall (CFBB – INSEP) qui ont terminé leur cycle de formation.

Après cette étude, la Direction Technique du Basket National (DTBN) a donné son accord à la signature des contrats suivants :

- Mourad BENKLOUA, né le 16 mai 1992 (2m04), originaire du club du Stade Français, rejoindra ROANNE (Centre de formation Pro A)

- Mathis KEITA, né le 15 janvier 1992 (1m95), originaire du club du SLUC Nancy, rejoindra l’université de GONZAGA (NCAA)

- Alexandre N’DOYE, né le 28 mars 1992 (2m01), originaire du club de Marne la Vallée rejoindra LE HAVRE (Centre de formation Pro A)

- Jonathan RADJOUKI, né le 19 juin 1992 (2m05), originaire du club du Stade Français, rejoindra CHALON (Centre de formation Pro A)

- Leo WESTERMANN, né le 24 juillet 1992 (1m96), originaire du club de Gries Oberhoffen, rejoindra l’ASVEL lyon Villeurbanne (Centre de formation Pro A)

Le Centre Fédéral a remporté dimanche le tournoi de l’Euroleague juniors, après avoir dominé de bout en bout le champion en titre, le FMP Belgrade (83-73). La rencontre la plus aboutie pour un groupe qui a clairement haussé son niveau de jeu tout au long de la compétition.
Quatre matches en quatre jours, c’est un rythme auquel, même lors d’un Euro, les joueurs ne sont jamais confrontés. Un enchaînement qui n’a pas perturbé en CFBB pourtant handicapé par les blessures de Leo Westermann et Vincent Pourchot et qui a perdu en cours de route l’intérieur Mourad Benkloua. Après sa défaite en ouverture du tournoi face à Ljubljana, les jeunes tricolores ont haussé le ton pour signer trois victoires consécutives et s’offrir le titre pour leur première participation.

L’emballage final aura été le plus réussi, sur le parquet central de Bercy. Le CFBB a dominé 40 minutes durant, faisant preuve d’un contrôle et d’un sang-froid qui lui avait parfois fait défaut lors des premières journées. L’homogénéité du groupe a permis de ne pas connaître de baisse de régime et comme la veille contre le Zalgiris, l’alternance intérieure-extérieure a fait des merveilles.

A cet égard, le rôle d’Hugo Invernizzi dans le système de Jacques Commères est capital. Vainqueur du concours à trois-points lors du tournoi de qualification de Belgrade, le jeune homme a de nouveau fait apprécier la précision de son tir de loin : 13 sur 24 en quatre matches dont un superbe 4/6 en finale. Sous le cercle Livio Jean-Charles a encore livré une prestation de qualité. Opportuniste, toujours bien placé, efficace sur jeu rapide, il aura shooté à 72,7% sur le tournoi (15 pts à 6/8 en finale).

Plus discrets offensivement jusqu’à présent, William Howard en première mi-temps puis Ulysse Adjagba en deuxième ont chacun à leur tour apporté des solutions pour systématiquement repousser les tentatives du FMP de recoller au score.

Jacques Commères : « Le championnat de Nationale 1 est très formateur pour nos jeunes joueurs et on a pu le constater lors de ce tournoi face à très fortes équipes juniors de clubs. Ce groupe a connu de nombreux pépins physiques mais il ne lâche jamais. Je suis très content de cette prestigieuse victoire pour toutes les personnes qui travaillent au sein du Centre Fédéral et pour la Fédération qui investit beaucoup dans la structure. Mais je sais que nos jeunes ont encore beaucoup de travail devant eux.

Source Basketfrance.com

Le Centre Fédéral a bien failli rééditer son sabordage des dernières minutes face à Séville, mais s’est finalement imposé en prolongation. La première place de la poule peut encore être soufflée au Zalgiris.

Après avoir laissé filer un avantage de huit points lors des cinq dernières minutes face à Ljubljana, le CFBB en a cette fois abandonné neuf lors des sept dernières minutes. Mené 63-54, le Cajasol signait un surréaliste 25-9 pour se porter en tête 79-72 en prolongation. Le moment que choisissait les jeunes français pour se fendre à leur tour d’une série (9-0) synonyme de victoire et d’espoir. Une place en finale est encore envisageable en cas de succès face à un Zalgiris invaincu et qui a fait preuve de maîtrise pour venir à bout de Ljubljana.
Poule A

FMP bat Split 74-72

Malaga bat Benetton 64-52

Classement : 1- FMP et Malaga (2v-0d), 3- Split et Benetton (0v-2d)

Poule B

Zalgiris bat Olimpija  84-71

CFBB bat Séville 81-79

Classement : 1- Zalgiris (2v-0d), 2- Olimpija et CFBB (1v-1d), 4- Séville (0v-2d)

Source Basket France.com

Le basket a pris possession des deux terrains annexes du POPB jeudi 6 mai pour le tournoi juniors de l’Euroleague. Pour son entrée en piste, le CFBB a laissé échapper une rencontre qu’elle avait pourtant parfaitement en main face à l’Olimpija Ljubljana (75-76).Nenad Miljenovic, nouvelle perle du FMP

La première journée du Nike IJT, le tournoi juniors de l’Euroleague, a permis de dégager quelques favoris pour la victoire finale. 

Le match le plus serré de la journée aura été celui disputé par le CFBB. Bousculées en début de rencontre, notamment du fait de leur incapacité à stopper Bojan Radulovic (2,10 m) près du cercle, les troupes de Jacques Commères ont ensuite resseré leur défense, parvenant à développer un jeu rapide efficace. A cinq minutes de la fin, le CFBB mène 73-65. Mais suite à une faute anti-sportive, c’est le trou noir : 0-11 avec notamment une série de trois tirs primés des Slovènes. Après un panier de Jean-Charles, les pensionnaires de N1 auront malgré tout la balle de match. Un ballon bêtement perdu synonyme d’une défaite dure à encaisser.

Groupe A

FMP bat Benetton   111-85

Unicaja bat Split      58-43

Groupe B

Zalgiris bat Séville   90-66

Olimpija bat CFBB    76-75

Source Basketfrance.com

Match Juniors NICE – CFBB (NF1) = 92- 61 (Mi-temps : 39-33)

108 d’évaluation à 34, 52% de réussite pour Nice contre 42% pour nous, 24 balles perdues, 59% d’efficacité au rebond défensif… Il y avait un monde d’écart samedi soir entre les deux équipes à la fin du match. Pourtant, la première période fût plutôt intéressante avec de bonnes inspirations offensives, une défense demi terrain solide et une agressivité bienvenue. Quelques erreurs sur le repli défensif ont permis à Nice de prendre un léger avantage à la pause mais l’état d’esprit général était bon. En  seconde période nous avons vécu un véritable naufrage dans tous les secteurs du jeu. Nos arrières ont été en difficulté pour monter le ballon dans de bonnes conditions et nos choix ont été souvent malheureux… Espérons que le dernier match de la saison soit meilleur…

Les marqueuses : AKMOUCHE : 3, MOREL : DNP, EUSTACHE : 0, CHEVAUGEON : 15, BOUZENNA : 8,  NAYO : 2, MERCIER : 2, DIALLO : 13, BASQUE : 17, CORNELIE : 5,  GROSSEMY:DNP,  LEMONNIER :6

Grégory HALIN

Match Juniors Charnay – CFBB (NF1) = 70- 62 (Mi-temps : 39-26)

Après avoir gagné les 1eret 3ème quart-temps, fait match nul dans le dernier, on pourrait penser que ce match était à notre portée. Ce qui était absolument vrai ; néanmoins, c’était sans compter sur un second quart-temps épouvantable (22-6). Nous sommes parfaitement rentrés dans le match en menant 20-17 à la fin du 1er quart-temps. Malheureusement, après quelques changements nécessaires au vu des fautes personnelles, l’équipe a plongé littéralement. Nous avons tenu le choc en seconde période mais c’était trop tard. Avec en plus 15 rebonds offensifs concédés sur 40 tirs manqués adverses, il aurait fallu une excellente adresse pour s’en sortir, ce qui ne fut pas le cas (18/62 soit 45% de réussite). C’est décevant car une victoire était possible…

Les marqueuses: AKMOUCHE : 7, MOREL : DNP, EUSTACHE : 6, CHEVAUGEON : 7, BOUZENNA : 2, MERCIER : 6, DIALLO : 2, BASQUE : 17, CORNELIE : 2, GROSSEMY : 10, LEMONNIER : 3

Grégory HALIN

Compte rendu de match NF2 le 03/04/2010:
CFBB - Sainte Savine : 64-55 (07-18, 24-12, 12-12, 21-13)

La réception de Sainte Savine qui lutte pour son maintien était à  craindre puisque les cadettes revenaient du Tournoi du Poinçonnet et l’état physique des joueuses n’était pas optimum.
Et la tenue du premier quart temps confirmait ces craintes. Aux abonnées absentes tant en défense qu’en attaque, les jeunes joueuses du CFBB jouaient complètement à l’envers et attaquaient sans conviction le cercle adverse. Perdant ballon sur ballon, les cadettes ne parvenaient pas à scorer et à sanctionner la défense (efficace) de Sainte Savine. Le quart temps se soldait par un déficit de 11 pts. Après un recadrage « dynamique » par le staff technique, les jeunes pensionnaires du CFBB sonnaient la révolte, et parvenaient à élever leur niveau d’agressivité tant défensivement qu’offensivement. Un excellent passage de Pauline Lithard qui score 7 pts consécutivement permettait au CFBB de revenir puis de dépasser Sainte Savine à la mi-temps.
La deuxième mi-temps confirmait les meilleures dispositions des cadettes qui contrôlaient le match sans grand génie mais de manière efficace. Un bon passage de Lou Mataly à 3 pts  et de V. Ayayi sur l’attaque de zone adverse permettait de creuser un écart conséquent (+11) et de terminer la partie en toute sérénité.
Avec un effectif fatigué  et un dernier  match à jouer à Sannois Saint gratien, il faudra être vigilant pour éviter une fin de saison trop difficile.

Les points : Lithard : 12 pts, Epoupa :  6 pts, Touré : 10 pts, Stievenard : 7 pts, Mataly : 12 pts, Ayayi : 11 pts, Koudouno : 0 pts, Badiane : 2 pts, Fristot : DNP, Turcinovic : 0 pts, Nayo : 4 pts

Compte rendu de match NF2 le 027/03/2009:
CHENOVE-CFBB: 77-67 (16-14, 18-16, 20-18, 23-19)
Trop d’erreurs !!

Ce déplacement chez le co-leader de la poule était l’occasion d’accrocher une équipe du haut de tableau au vu des dernières prestations des cadettes. Et si ce match fût perdu de 10 points, le résultat ne devait pas diminuer la prestation des cadettes qui furent dans la roue de Chenôve tout au long du match. Diminuée par la blessure de leur meneuse, Chenôve éprouvait beaucoup de difficultés à monter la balle sous la pression exercée par les cadettes du CFBB. Celles-ci interceptaient beaucoup de ballons et prenaient le meilleur des départs (10-2). Par contre, la fin du quart temps était à l’avantage des locales qui sanctionnaient les jeunes visiteuses des nombreuses fautes commises la faute à un trop grand niveau d’engagement défensif. La suite de la rencontre fût du même acabit, tant Chenôve s’appuyait sur ses scoreuses (Ngayo et Recoura : 58 pts à 2) et sanctionnaient sur la ligne des LF les fautes des jeunes pensionnaires du CFBB.
Les cadettes continuaient sans relâche à défendre tout terrain et à développer un jeu offensif de qualité notamment O. Epoupa qui s’est fendu d’un quadruple double (18 pts, 10 rebds, 11 interceptions et 10 passes décisives).
Mais la fin de match fût davantage contrôlée par Chenove qui s’appuyait sur l’expérience de ses cadres. Une défaite pleine de promesses car le niveau physique et technique des joueuses du CFBB est sans conteste égal aux équipes du haut de tableau du championnat, seul le niveau d’expérience et la maturité dans la gestion des temps forts d’un match font la différence.

Les points : Lithard : 5 pts, Epoupa : 18 pts, 10 rebds, 10 ass, 11 Int, Touré : 5 pts, Stievenard :15 pt, Mataly : 0 pts, Ayayi :   DNP, Koudouno : 4 pts, Badiane :6 pts, Fristot :2 pts, Turcinovic :3 pts, Nayo : 9 pts

Match Juniors : CFBB – Dunkerque (NF1) = 60- 77 (Mi-temps : 27-47)

Nous avons proposé deux visages dans cette rencontre comme souvent cette saison ; un premier sans inspiration défensive, des pertes de balle, trop de lancers francs laissés (16/18 pour Dunkerque à la pause) et peu de réussite en première période avec un score lourd de 47-27. La seconde période en revanche a été très positive puisque nous avons retrouvé des valeurs qui nous permettent de jouer les yeux dans les yeux : de l’adresse, du rythme, de l’agressivité et un nombre limité de pertes de balle (6 contre 12 en 1ère mi-temps). Nous avons aussi joué plus juste en défense, ce qui nous a permis de ne « lâcher » que 5 lancers francs. Pour pourvoir gagner ce genre de match, nous avons besoin que toutes les joueuses soient à leur niveau en même temps car notre marge de manœuvre est réduite ; or, ce n’est pas toujours le cas, ce qui explique nos écarts de performance à l’intérieur d’un même match. Il reste quelques matchs à jouer et nous avons les moyens d’aller en chercher quelques uns…

Marqueuses: AKMOUCHE : 16,   MOREL : DNP,   EUSTACHE : 10, CHEVAUGEON : 9, BOUZENNA : 6, MERCIER : DNP, DIALLO : 2, BASQUE : 13, CORNELIE : 2, GROSSEMY : 0,  LEMONNIER: 2

Grégory HALIN