Si l’on compare la meneuse phare américaine Ariel MASSENGALE, avec la paire française Esther NIAMKE-MOISAN et Olivia EPOUPA, on arrive à dégager plusieurs caractéristiques qui diffèrent dans leur jeu. Concernant la meneuse US, elle peut se classer dans la catégorie des meneuses typiques des Etats-Unis ; une densité physique intéressante, une vision de jeu hors-normes associée à un tir extérieur efficace. 6 passes décisives en finale des Championnats du Monde (meilleur passeur du tournoi avec 43 réalisations pour un temps de jeu moyen de seulement 22 minutes), le tout ajouté à un 7/10 au tir, dont 3/5 à 3pts, pour un total porté à 20 points. Pas de doute, elle est présente dans les grands moments, et la confiance d’une meneuse de jeu déteint bien souvent sur le groupe entier et le staff technique.

Côté français, NIAMKE finit avec une évaluation a -3 en 25 minutes, et Olivia EPOUPA, la plus jeune du groupe, présente certes un tir plutôt fiable, mais est encore fâchée avec sa main gauche dans la finition, et n’arrive pas toujours à obtenir quelque chose lors de ses pénétrations face aux grandes adversaires. Il faut tout de même signaler qu’elle a été une grande artisane de la qualification française pour la finale avec 18 points et 37 d’évaluation face à la Belgique! Une joueuse en devenir donc.
Voilà donc le constat que l’on pourrait tirer à la mène : les françaises ont le potentiel pour devenir de très bonnes joueuses, l’américaine l’est déjà. La maturité que l’on constatait à l’intérieur se retrouve également à ce poste là côté USA. Satisfaction quand même, les meneuses françaises sont globalement plus rapides que les meneuses adverses, il ne reste plus qu’à y associer les bons choix en fin de course pour qu’elles fassent très mal aux défenses.

Dans les ailes ; les françaises, bien que dominées physiquement, présentent l’avantage d’apporter du danger de partout, suivant la joueuse utilisée. Les drives de STIEVENARD et ses longues jambes créent souvent la panique chez l’adversaire, tout comme ceux de CHEVAUGEON, qui présente en plus l’avantage d’avoir un tir à 3pts fiable, ce qui rend ses choix imprévisibles.
Peu utilisées, PLUST et MERCIER ont fait leur boulot, sortant avec un 3/4 à 3pts à elles deux en moins de 9 minutes.
Pour terminer, l’évaluation de DE ANGELIS portée à 2 en 27 minutes ne reflète pas l’intensité de son travail défensif ; poussant à la faute la plupart de ses victimes. La grande satisfaction à été de la voir tenter des choses offensivement, notamment dans le scoring à 3 points avec un parfait 2/2.
De manière plus globale, les shooteuses françaises sont adroites, mais pas encore toutes créatrices ; nécessitant un jeu d’écrans ou de fixation pour obtenir un tir ouvert.

Côté américain, les rôles sont clairement définis, du classique. Hormis la meneuse, les tirs extérieurs sont pris par LEWIS, dont les faibles qualités athlétiques sont compensés par une adresse intéressante (3/6 en finale, 19/39 lors du Mondial). Les autres sont beaucoup plus dans le jeu en percussion, mais aussi capables de s’arrêter pour tirer en suspension. Ce ne sont par contre pas les joueuses majeures du groupe US, même si elles sont capables d’apporter du danger de par leur puissance et leur maturité à tout moment.

Dans ce secteur encore, l’avantage revient aux Etats-Unis. Leur rigueur associée à leurs qualités en ferait presque oublier qu’elles n’ont que 17 ans. L’interchangeabilité de leurs joueuses est également un atout que ne possède pas l’Equipe de France ; qui présente par contre l’avantage de posséder une joueuse au profil complet en la personne de CHEVAUGEON, que n’a pas les Etats-Unis, où qui n’est pas mis en valeur de par les probables restrictions des coachs.

Comme prévu, les Etats-Unis ont remporté le premier Championnat du Monde Women U17, en s’imposant face à la France en finale 92-62. Pourtant, on ne peut pas dire que la France soit passée à côté de sa finale ; elle est simplement tombée face à la meilleure équipe du monde ; petit bilan des rapports de force par secteur de jeu…

Commençons par le secteur intérieur. Côté américain, c’est avec 6 intérieurs que Barbara NELSON peut composer, même si TUCK s’est plutôt retrouvée en position d’ailier fort. Le plus fort temps de jeu dans ce secteur a été pour WILLIAMS (24 :45) et le plus faible pour STAFFORD et ses 2.04m (05 :35). Elle a cependant fini avec 5 d’évaluation avec un tir marqué (100%) et 3 rebonds.
Côté français, sur les 5 intérieurs, GALLIOU-LOKO a hérité du temps de jeu le plus élevé (27 :44) et MBUYAMBA n’a été utilisée que 2 minutes.
Les USA possèdent donc une voire deux rotations efficaces supplémentaires dans la raquette que la France.

Sur le plan physique, l’avantage est clairement côté américain, avec des joueuses pas toujours plus grandes que les françaises mais physiquement plus matures, avec une musculature plus développée, des épaules légèrement plus larges. C’est la raison pour laquelle les duels dans le jeu posté tournaient beaucoup plus à l’avantage de la défense américaine (8/30 à 2pts pour les intérieurs françaises). La solution choisie a pendant un moment été de s’écarter, mais la réussite des grandes françaises à 3pts ne fait pas rêver (0% à 0/6).

La solution d’amener les ballons à l’intérieur à malgré tout permis à l’Equipe de France de montrer qu’elle était capable de jouer dans tous les secteurs et donc d’être dangereuse partout, ce qui obligeait la défense américaine à une plus grande vigilance. De plus, les fixations intérieures ont entrainé des tirs ouverts à l’extérieur, qui ne l’auraient sans doute pas été si le ballon avait simplement transité à l’extérieur de la ligne à 3 points.

De l’autre côté du terrain, les intérieurs américaines présentent un bilan beaucoup plus élevé (16/23 à 2 pts). A chaque fois que la balle arrivait poste bas, les américaines pouvaient soit terminer leur 1c1, soit provoquer l’aide défensive et offrir des caviars à la deuxième intérieur. La seule défense possible côté tricolore était de passer devant l’intérieur afin de la sevrer de ballons, défense bien comprise par CORNELIE notamment et ses longs bras (3 interceptions).

Enfin, les tours de contrôle américaines présentent l’avantage d’être plus rapides que les françaises pour la plupart. En effet, la majorité des contre-attaques des Etats-Unis étaient terminées à 1c0 dans la raquette… par une intérieure !

Et puis, comment ne pas évoquer les rebonds lorsque l’on parle de jeu intérieur. Là encore, avantage Etats-Unis (26 à 19 sans compter Tuck et ses 6 rebonds). Sur les 26 rebonds US, 9 ont été offensifs, contre 11 côté France, qui n’a donc pas été tant dominé que cela (en ne considérant que les intérieures).
Mais, lorsque les intérieurs étaient privés de ballons ou étaient convenablement bloquées, ce sont les extérieurs qui se mettaient en marche… (à suivre).

Côté français, rarement plus de trois mêmes finitions consécutives n’ont été enregistrées. Cela a permis de varier le jeu et donc d’apporter du danger dans un périmètre plus grand ; obligeant la défense australienne à une plus grande vigilance, et l’exposant à un plus grand danger.

De plus, l’intelligence des choix français est à saluer. En première mi-temps, 6 drives des extérieurs se sont terminés par un tir. A chaque fois, les bleuettes s’en sortaient avec soit un panier, soit une faute, ou soit les deux. Mais la France n’en a pas abusé pour ne pas entrainer une réaction défensive chez l’adversaire ; et a préféré garder ce joker pour le 3ème quart-temps ; période durant laquelle 5 actions consécutives ont été conclues par un tir dans la raquette des extérieures françaises.
Sur ces 5 actions, 3 ont été prolifiques, et ont permis de creuser un petit écart, surement celui qui subsistait à la fin du match, car les 3 autres quart-temps n’ont pas vu un écart de plus de 2 points entre les deux équipes.

Enfin, même s’il peut paraître étonnant de voir 38 actions françaises conclues dans la raquette, dont 22 par les intérieures, il est important de rappeler que TIPPETT est sortie pour 5 fautes, que ROBERTS à rapidement pris des fautes pour finir à 4 au compteur, tout comme BLICAVS. Le 21/38 à l’intérieur de la peinture est donc excusé, car l’objectif d’handicaper les grandes australiennes à parfaitement été atteint. En route pour la Belgique à présent…

en direct de Toulouse…….

Après un début de compétition poussif, les tricolores ont remporté leurs trois derniers matchs pour s’emparer de la 2ème place du groupe A, derrière les Etats-Unis. Voici un bilan après les phases de poule…

Groupe A                                                Groupe B
Pays (Victoires/Défaites)                       Pays (Victoires/Défaites)
USA (5/0)                                                 Belgique (4/1)
France (3/2)                                             Chine (4/1)
Russie (2/3)                                             Australie (3/2)
Japon (2/3)                                             Espagne (2/3)
Turquie (2/3)                                           Argentine (2/3)
Canada (1/4)                                           Mali (0/5)

Programme des quarts de finale :

USA – Espagne : Les USA, grandes favorites de la compétition et habituées au jeu européen, ne devraient pas trembler face à des espagnoles en manque de confiance, qui restent cependant championnes d’Europe en titre.

Belgique – Japon : Grâce à ses leaders VANLOO à la mène, et MEESSEMAN, poste 4 mobile et intelligente ; la Belgique s’est logiquement emparée de la première place, en ayant battu ses trois principaux rivaux. Mais ce type d’équipe convient bien aux japonaises, séduisantes jusqu’à maintenant, qui s’affichent comme de sérieuses prétendantes au dernier carré…

France – Australie : Quart de finale compliqué pour les françaises. Le retour en forme de DIALLO associée à GALLIOU-LOKO devrait cependant limiter les dégâts à l’intérieur, même si la forme actuelle de TIPPETT et ROBERTS peut faire peur. La décision peut donc se faire sur le secteur extérieur, en espérant les meneuses tricolores en forme, devant leur public.

Chine – Russie : Pas de doute, la Chine part favorite de ce match. Leur domination physique associée à leur adresse devrait suffire pour venir à bout d’européennes trop irrégulières pour aborder ce match avec la confiance requise.  Cela dit, sur un match, tout est possible…

Question posée à Arnaud Guppillotte

Vous avez gagné la Russie ce jour, quelles sont les options défensives qui vous ont permis de venir à bout de votre adversaire?

L’attaque Russe se caractérise par un axe 4-5 trés fort avec des joueuses dominantes (Tikonenko et Davydova). Les formes de jeu offensives Russes sont orientées prioritairement pour mettre en relation ces joueuses et punir l’aide défensive par des tirs à 3 pts.
Ainsi, les choix se sont portés sur la défense du pick and roll où nous avons demandé aux joueuses de tasser-glisser afin de ne pas faire intervenir les aides qui auraient libérées les shooteuses ou les relations entre 4 et 5.

En restant dans les duels, nous avons spécifiés l’interêt de couper les joueuses 4 et 5 du ballon et de laisser circuler le ballon entre les autres joueuses.

En plus, les meneuses et arriéres Russes n’étant pas des expertes autour du dribble sous pression, nous avons choisi de proposer une alternance Zone Press-Zone sur panier marqué et Fille à fille le reste du temps afin de sortir l’équipe Russe de leur rythme et de les forcer à jouer vite, jeu qu’elles n’affectionnent guére.

L’évaluation de ces choix fût plutôt satisfaisante puisque nous n’avons encaissé que 53 pts en laissant le duo de scoreuses Russe à 15 pts cumulés. Par contre, des erreurs de placements et de communication dur la zone nous ont exposé aux tirs longue distance Russes qui terminent à prés de 36% de reussite, nous empéchant de creuser l’écart.

Merci

La première édition des championnats du monde FIBA pour jeunes femmes débutent ce vendredi dans la région toulousaine et toutes les équipes ont finalisé leur préparation et sont maintenant prêtes à rentrer dans le vif du sujet.
Les douze équipes qualifiées vont s’affronter pour gagner le premier titre de champion du monde des moins de 17 ans et ajouter une ligne à leur palmarès. La France, pays hôte sera dans le groupe A, le groupe “de la mort” avec le Canada, le Japon, la Russie, la Turquie et les Etats-Unis à Rodez. Le groupe B, à Toulouse, sera tout aussi enlevé avec l’Australie, l’Argentine, la Belgique, la Chine, le Mali et l’Espagne qui tenteront de décrocher leur place pour les quarts de finale, le 23 Juillet au Grand Palais des Sports.
Pour le tour préliminaire, les équipes auront donc cinq matchs, de Vendredi à Mercredi pour se placer dans les quatre premiers de la poule et donc se qualifier pour la suite de la compétition. A l’aube de cet évènement mondial, il apparaît certain que toutes les équipes vont batailler dur pour aller au bout.  Si les Etats-Unis semblent être les favoris, l’Australie et l’Espagne, championne d’Europe -16 ans l’an passé, pourraient très bien jouer les trouble-fête et priver les Américaines d’un doublé historique : Champion du Monde masculin et féminin.    La compétition démarre sur des chapeaux de roues, notamment avec la confrontation entre la France et les Etats-Unis à 20h30 sur le parquet de Rodez, qui aura lieu à guichet fermé. Portées par leur public, les « frenchies » tenteront de créer la surprise pour leur premier match.   Autres matchs à surveiller :  l’Australie et l’Espagne, deux grands cadors s’affrontent à 20h30 à Toulouse ce vendredi; le derby nord-américain Canada-USA ce dimanche (18 Juillet, à 15h) à Rodez; l’Australie face à la Belgique, vice-championne d’Europe mercredi à 15h et enfin, la confrontation entre l’Espagne et la Chine pour clôturer les matchs de poule, à 20h30 le même jour.

Source site du mondial U17

La suite de l’interview d’Arnaud Guppillotte et la question sur la nouvelle carrière de Cathy Melain.

Avoir une assistante comme Cathy Melain est sans doute un bonus pour un staff, est ce les joueuses sont curieuses de son expérience ? Quel est son rôle dans le staff?

Cathy est un plus évident pour l’équipe, non seulement par son passé de joueuse de très haut niveau mais également par sa capacité à être hyper disponible et humble avec les joueuses. Il serait facile pour Cathy d’imposer ses vues ou ses choix. Mais ce n’est pas le cas, les joueuses l’écoutent avec attention, avec beaucoup de respect, et son discours permet de donner de la profondeur et une autre perspective aux contenus d’entraînements.
Son rôle au sein de l’équipe est multiple :
-En charge des joueuses extérieures à l’entraînement
-Montages vidéo et analyse de nos prestations
-« Préparation psychologique » avant les matchs en relation avec ce qu’elle a vécu
-Analyse des choix technico-techniques de l’adversaire pendant les matchs
-Trublion à l’entraînement et porteuse de « positivité »

Cela fait 3 campagnes que nous vivons ensemble, et c’est sans regrets et avec beaucoup de bonheur.

Le mondial U17 approche, Arnaud Guppillotte a réservé un petit moment à dtbn.fr pour évoquer sa préparation à ses championnats du monde. Mais cette compétition offre  la possibilité de vivre un événement hors du commun, c’est une photo instantanée du meilleur niveau, mais quelle est sa philosophie pour orchestrer sa préparation.

Comment prépare t’on une compétition mondiale, dans laquelle on va être confronter à différents style de jeu?

En premier lieu, la préparation des contenus d’entraînement techniques, physiques et tactiques doivent être un maximum anticipés afin de coller au plus prés aux exigences d’une compétition de haut niveau mondial jeunes. Ainsi, le travail préparatoire est axé depuis le mois de décembre sur la collecte d’informations par le biais d’internet ou des réseaux de coachs, concernant les caractéristiques physiques, techniques et tactiques des joueuses et des équipes adverses. Ensuite, dés que cette collecte de renseignements nous permet de dégager des axes de travail prioritaires, nous construisons la structure générale des entraînements, c’est-à-dire le temps consacré au travail technique, au travail collectif défensif et offensif, à la préparation physique et à la cohésion de groupe.
Ensuite, nous organisons les contenus à l’intérieur de cette organisation et au travers d’une programmation générale afin d’être cohérent avec les attendus de la compétition. Afin d’illustrer ces propos, je prendrais l’exemple de cette génération 93 qui joue à une année d’intervalle une compétition Européenne (3éme place) et une compétition mondiale. L’été dernier, nous avions privilégié le travail des fondamentaux offensifs tant individuels que collectifs car les équipes que nous avons rencontré au début de la compétition semblaient avoir préparé davantage leur défense que leur attaque. L’objectif était d’arriver aux CE avec une attaque déjà en place et de bâtir tout au long de la compétition une défense efficace. Cette année, le niveau de jeu se resserrant et les styles de eu étant très différents, nous avons privilégié les aspects défensifs afin de pouvoir contenir les équipes à un pourcentage d’adresse faible et nous aménagé une marge de sécurité plus forte. Ainsi, l’accent a été mis sur le repli défensif, la gestion des duels et des pick and roll, le rebond défensif et les placements défensifs. Ces orientations doivent nous permettre de jouer contre des Nations au profil différent et de stabiliser un niveau de jeu.

Puis vient le temps de la sélection des joueuses, où l’on doit anticiper 2 facteurs :
-Etre capable d’imposer notre jeu et nos qualités
-Etre capable de nous adapter au profil de l’équipe adverse en cas de difficultés
Ainsi, nous devons construire une équipe modulable à celle de l’adversaire, et ayant la capacité d’élever notre taille ou de la baisser à volonté. A titre d’exemple, le Japon a une moyenne de taille d’1,73 avec des joueuses très vives et les Etats Unis ont une moyenne de taille d’1,84 avec des gabarits lourds et imposants.